北京智云達(dá)科技股份有限公司 | |
郵 編: | 15810687836 |
電 話: | 4006-099-690 |
網(wǎng) 址: | m.scansen173.com |
公司地址: | 北京市海淀區(qū)中關(guān)村和盛大廈 |
《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 豆芽》(草稿)11月6日向業(yè)內(nèi)公開征求意見,該草稿明確將“6-芐基腺嘌呤”定性為“植物生長調(diào)節(jié)劑”,并將其列為豆芽生產(chǎn)中允許使用的物質(zhì),其理化指標(biāo)被限定為小于等于0.2 mg/kg。
中國食品工業(yè)協(xié)會豆制品專業(yè)委員會受國家衛(wèi)計委委托,是新標(biāo)準(zhǔn)的起草者之一。
該委員會秘書長吳月芳11月10日向澎湃新聞確認(rèn),將“6-芐基腺嘌呤”正名為“允許使用物質(zhì)”是此次征求意見稿的重點(diǎn)之一。但她強(qiáng)調(diào),這僅僅是第一輪討論的結(jié)果,接下來還將進(jìn)行多輪討論和意見征求,草稿最后能否通過食品安全評審委員會審定,還是未知。
將“6-芐基腺嘌呤”歸為“生長調(diào)節(jié)劑”更科學(xué)
澎湃新聞9月27日曾報道,“6-芐基腺嘌呤”2011年被原衛(wèi)生部“作為植物生長調(diào)節(jié)劑”拉出《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(GB2760)名單“按農(nóng)業(yè)投入品管理”,但其在豆芽上的使用登記卻未能順利被農(nóng)業(yè)部門“接收”。
農(nóng)業(yè)部此前給中國食品工業(yè)協(xié)會豆制品專業(yè)委員會的一份回函稱, “豆芽屬于豆制品,其制發(fā)過程不同于一般農(nóng)作物的種植活動,生產(chǎn)經(jīng)營應(yīng)符合《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定?!倍P(guān)于豆芽制發(fā)中的農(nóng)藥登記,該回函表示“目前尚無農(nóng)藥產(chǎn)品在豆芽上登記使用,我部不受理植物生長調(diào)節(jié)劑在豆芽制發(fā)中登記”。
因豆芽的屬性和監(jiān)管不明,其制發(fā)過程中使用的“6-芐基腺嘌呤”被認(rèn)為是非法添加物,甚至是“毒物”。
重典懲治食品安全犯罪背景下,檢測添加“6-芐基腺嘌呤” 被作為司法機(jī)關(guān)定罪依據(jù)。以“豆芽 有毒有害食品罪”為關(guān)鍵詞在最高法主管的“中國裁判文書網(wǎng)”做檢索,2013年1月1日到2014年8月22日期間,共有相關(guān)案件709起,918人獲刑。而判決書中證據(jù)多提到“豆芽中檢測出6-芐基腺嘌呤”。
2014年5月,國家衛(wèi)計委正式下達(dá)《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 豆芽》的修訂計劃,并委托中國食品工業(yè)協(xié)會豆制品專業(yè)委員會起草。按計劃,新標(biāo)準(zhǔn)將在2015年年底擬定,并作為《食品安全法》的配套標(biāo)準(zhǔn)施行。
吳月芳10日告訴澎湃新聞,征求意見稿將“6-芐基腺嘌呤”定為“生長調(diào)節(jié)劑”還頗有些波折。此前“擔(dān)心農(nóng)業(yè)部門不接受,就想做一個迂回的——在標(biāo)準(zhǔn)中模糊處理,不提屬性只作為添加物允許使用?!?
“但起草專家最后認(rèn)為,新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該從專業(yè)和科學(xué)的角度給公眾提供正確的認(rèn)識,生長調(diào)節(jié)劑的定性才符合它本身發(fā)揮的作用。”吳月芳解釋說,豆芽中使用的6-芐基腺嘌呤作用為調(diào)節(jié)豆芽生長,這是細(xì)胞分裂素的作用范疇;而食品添加劑是在食品加工過程中用于改善食品品質(zhì)和色、香、味以及為防腐、保鮮和加工工藝的需要而加入的物質(zhì),——兩者的功能顯然不同。
吳月芳說,從接到衛(wèi)計委委派修訂標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)后,她所在協(xié)會組織業(yè)內(nèi)知名的專家和40多家企業(yè)進(jìn)行討論,此次草稿就是上一輪討論成果。
她告訴澎湃新聞,下一輪討論將在11月15日舉行,目前的草稿還會再經(jīng)過討論,而最后需通過衛(wèi)計委的食品安全評審委員會審定通過,才能正式施行。
采用比國外更嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)
值得一提的是,此次征求意見稿將6-芐基腺嘌呤的殘留限量定為小于等于0.2 mg/kg。
吳月芳告訴澎湃新聞,業(yè)內(nèi)公認(rèn)最嚴(yán)格的日本《肯定列表制度》針對包括豆芽的“其它蔬菜”制定標(biāo)準(zhǔn),將6-芐基腺嘌呤最大殘留限量定為小于等于0.5mg/kg。這意味著前述征求意見稿采用了相比日本更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。
“因?yàn)閷?shí)際上,豆芽制發(fā)不需要也沒有這么高的6-芐基腺嘌呤殘留?!眳窃路颊f。
GB22556-2008《豆芽生產(chǎn)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》起草人之一、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院教授康玉凡曾表示,中國農(nóng)業(yè)大學(xué)課題組曾對6-芐基腺嘌呤做過風(fēng)險評估,結(jié)果顯示,在黃豆芽上按照低濃度施用2次,3天后其殘留最高值為0.14mg/kg,而綠豆芽的殘留試驗(yàn)最高值為0.13mg/kg。
而澎湃新聞拿到的一份農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估實(shí)驗(yàn)室(杭州)2013年9月10日出具的“豆芽中6-芐基腺嘌呤殘留的膳食風(fēng)險評估報告”認(rèn)為,“即使按照最大風(fēng)險原則進(jìn)行評估,各類人群的6-芐基腺嘌呤攝入量也遠(yuǎn)低于每日允許攝入量,風(fēng)險完全可以接受”。
在豆芽屬性這一問題上,吳月芳認(rèn)為,雖然國家食藥總局正在積極與農(nóng)業(yè)部進(jìn)行溝通,但是進(jìn)展緩慢?!耙坎课g相互協(xié)調(diào)來解決問題非常困難,只有靠主管這些部門的國務(wù)院出面,責(zé)成有關(guān)部門對類似豆芽這樣特殊產(chǎn)品生產(chǎn)過程的管理進(jìn)行分工?!?
各地“毒豆芽案”還在發(fā)生
然而,與中央各部門討論、研究的態(tài)度不同的是,各地“毒豆芽”案件依舊層出不窮,新的“整治行動”還在繼續(xù),更多芽農(nóng)被以涉嫌“生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪”送上審判席。
山東壽光市芽農(nóng)盧中(化名)的案子11月3日一審開庭,和他共案被審還有其他15人,芽農(nóng)們被控告從一位豆子批發(fā)商處購買含有6-芐基腺嘌呤的“無根水”用于豆芽制發(fā)。
該案3日上午審理完后未當(dāng)庭宣判。本案律師之一張月林告訴澎湃新聞, 在2013年下半年,壽光市公安部門曾突查逮捕,并羈押了一批芽農(nóng)。“據(jù)我了解,已經(jīng)有8位芽農(nóng)被判實(shí)刑?!?
張月林稱,代理本案后她曾與法官和檢察官溝通,但對方堅持認(rèn)為,“這就是犯罪,沒有緩刑一說,最少判6個月?!?
而對于山東煙臺芽農(nóng)趙修月來說,命運(yùn)仍然未卜。趙修月的兒子趙凱告訴澎湃新聞,他父親的案件于10月24日一審開庭,盡管他們堅持無罪辯護(hù)?!暗V人認(rèn)為認(rèn)罪態(tài)度不好,建議判2-3年”。
趙凱說,法院沒有當(dāng)庭宣判,但休庭后有法官勸其父“認(rèn)罪,不然可能判的更重”。
11月10日,澎湃新聞以關(guān)鍵詞“豆芽,有毒有害食品罪”在最高人民法院主管的“中國裁判文書網(wǎng)”檢索,僅2014年9月1日至今,又有7起相關(guān)案件被判。
而在搜索引擎中檢索,各地公安機(jī)關(guān)“打掉毒豆芽作坊”的有關(guān)報道還在繼續(xù)。
本文關(guān)鍵詞:豆芽食品安全新標(biāo)準(zhǔn)草稿征求意見 毒豆芽有望正名
電話:4006-099-690 手機(jī):15810687836 公司地址:北京市海淀區(qū)海淀區(qū)中關(guān)村和盛大廈